下面是小编为大家整理的中共两个历史决议比较研究,供大家参考。
中共两个《历史决议》的比较研究
作者：侯竹青
来源：《红广角·党史与文献研究》 2018年第3期
侯竹青
【摘要】两个《历史决议》是中共在不同的历史阶段对党的历史所作出的经验总结，二者既有联系又有区别。它们都是中共集体智慧的结晶，实事求是的精神贯彻其中。两个《历史决议》也有不同之处，主要表现在：起草时面临的形势不同、对“左倾”错误认知的深度不同、思维逻辑和框架结构的构思不同。这种联系与区别体现了两个《历史决议》的继承性和发展性。
【关键词】两个《历史决议》；集体智慧；实事求是；逻辑思维
【中图分类号】D220 【文献标志码】A ?【文章编号】1672-3570-（2018）03-0087-09
中共历史上有两个《历史决议》，一是1945 年六届七中全会上通过的《关于若干历史问
题的决议》（简称第一个《历史决议》），二是1981 年十一届六中全会上通过的《关于建
国以来党的若干历史问题的决议》（简称第二个《历史决议》）。两个《历史决议》都运用辩证唯物主义和历史唯物主义的理论方法，客观公正地对党的历史上的重大问题进行了回顾评析，总结了正反两方面的经验教训，对中共统一全党思想、开辟工作新格局产生了深远影响。
因其在实践和理论指导中的承前启后作用，两个《历史决议》成为学界关注的焦点，产生了大量研究成果。但是关于二者的比较研究，为数不多的成果主要集中在内容和方法方面。① 本
文在前人研究的基础上，对两个《历史决议》做进一步的思考和比较研究。
一、两个《历史决议》的相同点
历史证明，两个《历史决议》的基本精神、观点和结论都经受住了历史和实践的检验。它
们虽然是不同历史时期、不同历史背景和条件下对中共不同阶段的历史所作出的总结，但二者
之间是一脉相承的，具有共同性。
（一）两个《历史决议》是中共集体智慧的结晶
两个《历史决议》都是中共集体智慧的结晶，这体现在决议的形成过程中。第一个
《历史决议》起草之前，曾有一个分析、评价党内问题的草案稿。它起草于 1941 年，从构思、起草到修改，都是毛泽东主导的。但由于对某些历史问题的认识有待深化，该工作不久即被搁置。随着延安整风的开展，“许多高级干部回忆历史，使对党的历史问题的认识逐渐丰富起来” ，历史决议的草案稿对党内历史问题的认识不够了② 。但经过延安整风和 1943 年的九月会议，党内对历史问题的认识更加清晰，这为重新起草历史决议奠定了基础。1944 年 5 月，中央书记处决定成立“党内历史问题决议准备委员会” ，任弼时负责，成员有刘少奇、康生、周恩来、张闻天、彭真和高岗、博古（后加入）。任弼时当月即写出了第一个稿子——《检讨关于四中全会到遵义会议期间中央领导路线问题的决议》。这一稿除了将草案稿的精华吸收了进来，还对其基本观点做了提炼和概括；并将 1943 年九月会议以来对党史路线问题的新认识，作了深入的阐述。稿子完成后，任弼时对其作了多次修改，贡献良多。其贡献一是“修改
了《历史草案》关于四中全会的评价” ；二是“强调了以毛泽东同志为首的正确路线的作
用” ；三是“指出了检讨党的历史路线的意义，号召全党研究和学习毛泽东同志关于中国革
命的理论” 。① 在任弼时稿子的基础上，胡乔木又重新起草了一个稿子，这个稿子近 7000 字，分 4 个部分。任弼时在抄正稿上对胡乔木写的稿子进行了修改，一共 3 次。其中第 2 次“最重要的修改，则是对第三个问题讲教条主义与经验主义结合时，作了较大改动，加写了近
五百字一长段话。”第 3 次修改稿上主要在正文后对第三次“左”倾路线的错误写了七条提
推荐访问:关于建国以来党的若干历史问题的决议读后感 决议 中共 两个
